آیا بسامد صدای میت رانی به او
کمک خواهد کرد که نامزد حزب جمهوریخواه شود؟ یک بررسی جدید می‌گوید ممکن است این
گونه باشد. بر اساس این پژوهش رای‌دهندگان ترجیح می‌دهند رای‌شان را به نامزدهای
با صدای کم‌بسامد‌تر یا بم‌تر بدهند.
این بررسی در آزمایشگاه با نامزدهای تخیلی انجام
شده است، بنابراین معلوم نیست در انتخابات
در دنیای واقعی بسامد صدای نامزدها چقدر اهمیت دارد. اما این یافته با بررسی‌های
قبلی مطابقت دارد که نشان داده است که افراد داوری‌های‌شان را بر مبنای صدای سخن
گفتن افراد انجام می‌دهند.
کیس کلوفستاد، استاد علوم
سیاسی در دانشگاه میامی، سرپرست این پژوهش، گفت: "مجموعه‌ای از پژوهش‌ها نشان
می‌دهند که صدای کم‌بسامد یا بم مردان و
زنان برای شنوندگان برتری اجتماعی و قدرت است. ما به اساسا می‌توانیم ثابت کنیم که
این خصوصیت در حوزه انتخابات نیز صدق می‌کند."
بسامد سیاسی
کلوفستاد و هممارانش در
دانشگاه دوک در کارولینای شمالی صدای 17 زن و 10 مرد را که جمله "ار شما می‌خواهم
در ماه نوامبر به من رای دهید" را بیان می‌کردند، ضبط کردند.
سپس آنها این صداهای ضبط‌شده را طوری تغییر
دادند که برای صدای هر فرد یک نسخه کم‌بسامد یا بم و یک نسخه پربسامد یا زیر ایجاد
شود.
بعد پژوهشگران
از 83 دانشجوی دوره لیسانس خواستند که به صداهای زنان گوش دهند و بگویند به
کدامیک از زوج صداهای کم‌بسامد و پربسامد رای خواهند داد. 89 دانشجوی دیگر به همین
ترتیب به دو نسخه صداهای مردان گوش دادند. در تجربه نهایی 210 نفر هر یک از صداهای
ضبط شده را شنیدند و به هر یک از دو جفت صدای ضبط شده از لحاظ اطمینان‌بخشی و
کفایت نمره دادند.
نتایج نشان داد که هم مردان و
هم زنانی که نطق انتخاباتی‌شان با صدای بم ضبط شده بود، با احتمال بیشتری ممکن است
برنده شوند- افراد رای‌دهنده به نسخه کم‌بسامد صداهانسبت به نسخه پربسامد بیش از حد اتفاق بیشتر
رای داده بودند.
به گزارش این پژوهشگران نسبت
رای‌ها برای نامزدهای با صدای کم‌بسامد یا بم حدود 60 درصد بود.
به من اعتماد کنید
تجربه نهایی تا حدودی علت این
تمایل رای‌دهندگان به سخنگویان با صدای بم را نشان داد. به طور کلی صاحبان صداهای
بم‌تر قدرتمندتر، قابل‌اطمینان‌تر و باکفایت‌تر از صاحبان صداهای زیر ارزیابی می‌شدند.
البته در این برداشت تا حدودی تفاوت جنسیتی وجود داشت. برای مثال هم مردان و هم
زنان رای دهنده معتقد بودند که زنان با صدای بم‌تر قدرتمندتر، قابل‌اطمینان‌تر و
باکفایت‌تر هستند.
اما درباره نامزدهای مرد بین
رای‌دهندگان زن و مرد اندکی تفاوت وجود داشت. زنان دیگر با احتمال بیشتر مردان با
صدای کم‌بسامد یا بم را قوی، باکفایت و قابل‌اطمینان‌تر از مردان با صدای پربسامد
یا زیر ارزیابی نمی‌کردند. اما مردان این گونه نبودند.
کلوفستاد می‌گوید: "آنان
مردان با صدای کم‌بسامد یا بم را قوی‌تر و باکفایت‌تر می‌دانستند."
دلیل این تفاوت به گفته
کلوفستاد ممکن است این باشد که مردان در طول تکامل شان – به عنوان خصوصیتی بازمانده تز رقابت
میان نرها- با داوری درباره رتبه مردان دیگر مانوس شده اند.
پیامدها در دنیای واقعی
کلوفستاد و همکارانش انتظار
ندارند عامل تعیین‌کننده در انتخاب میت رامنی یا ریک سانتوروم به عنوان نامزد
نهایی حزب جمهوریخواه در این سال باشد.
به گفته کلوفستاد به یک دلیل و آن هم اینکه
تجربه‌های بیشتری در دنیای واقعی مورد نیاز است. او می‌گوید پژوهشگران همچنین نقش
عواملی مانند روزنامه‌ها، اقتصاد و حمایت حزبی را نادیده نمی‌گیرند. آنها صرفا می‌خواهند"صدای انسان را
هم به فهرست عوامل موثر بیفزایند."
کلوفستاد می‌گوید اگر این
نتایج در بیرون از آزمایشگاه هم مصداق باشد، ممکن است در کمبود زنان در سیاست نقشی
ایفا کند. زنان به طور میانگین صدای پربسامدتر یا زیرتری نسبت به مردان دارند،
بنابراین ممکن است در کارزار با رقبای مردشان مسیر سخت‌تری را برای ثابت کردن
خودشان به عنوان افرادی قوی، قابل‌اطمینان و شایسته انتخاب دارند.
کلوفستاد و همکارانش قصد دارند
که پژوهش‌شان را به انتخاب در دنیای واقعی گسترش دهند.
او می‌گوید: "با اینکه ما در رای‌گیری‌ها
آزادیم تا انتخاب‌های خاص خودمان را انجام دهیم، بررسی ما نشان می‌دهد که درک کامل
این انتخاب‌ها تا زمانی که ما نحوه تاثیر زیست‌شناسی‌مان بر برداشت‌های‌مان را
درنیابیم، ممکن نخواهد بود."
LiveScience
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر